Deidades y Moral
por Giancarlo Melini
¿Es necesaria la religión -o siendo más generales, el teísmo- para mantener una sociedad que sea moralmente ordenada, armónica y próspera? En un mundo dominado por supersticiones, religiones, alucinaciones y dogmatismos, a mi parecer es un pregunta muy válida y meritoria de análisis.
"Tus creencias no te hacen una mejor persona, tu comportamiento sí."
Muchos nos cuestionamos -en especial los ateos/agnósticos que somos más críticos- si para el exitoso y equilibrado sostenimiento de un orden social, es necesaria la existencia de una escala de valores derivada de una práctica sistematizada de rituales de adoración a un ser supremo que garantice la pacífica y fraternal convivencia entre los "salvajes y pecadores" seres humanos. Muchos afirman que sin "la luz del señor" los seres humanos nos perderíamos en los vicios, en la vida mundana y terminaríamos transformados en bestias insaciables cuya superviviencia y felicidad se basaría exclusivamente en la destrucción y explotación de los demás -como si no fuera esa la realidad actual-. La humanidad se autodestruiría en segundos sin la noble, celestial y sabia guía de Jesús, Alah, Budha, Yawheh, Krishna, Mitra, Ra, etc. etc. ya que perderíamos el rumbo de nuestras vidas sin poder encontrar jamás nuestro propósito y razón de exisitir -como si no anduviéramos en esas ahora, y como si saber cuál es nuestro propósito fuera relevante-. En mi opinión no es necesaria la referencia a una deidad para formar un código de ética y moral funcional, y una escala de valores que fomenten la prosperidad, paz y felicidad de toda la humanidad.
Antes de hablar en forma general, me permito aclarar que desde que me reconozco abiertamente ateo/agnósitco mi vida ha mejorado considerablemente en virtud de que ahora no me dejo distraer por supersticiones para plantearme objetivos, planes de trabajo y ejecución de los mismos para realizarme como persona. También es conveniente definir la moral, ya que cualquier desacierto semántico puede llevar a no entender con precisión la idea que se expone. A mi me gusta definir la moral como un conjunto de valores derivados de nuestro entorno que nos permiten discernir entre lo que es bueno y lo que es malo. Obviamente lo bueno y lo malo son también conceptos que varían de acuerdo al tiempo y al espacio, incluso de un individuo a otro. Pero es ahí donde entra la religión. ¿Necesitamos de un ordenamiento religioso para que nos ayude a diferenciar lo bueno de lo malo, o es mejor utilizar nuestro sentido común y conocimientos científicos para determinar si una acción es buena (sostenible) o mala (insostenible)? Con toda certeza puedo decir que entenderemos mejor nuestra realidad y nos relacionaremos mejor con los demás si utilizamos la ciencia y no la religión. Más adelante expondré el porqué de mi aseveración.
Estoy seguro que no soy el primer ateo que lo piensa o que lo expresa, pero la idea de que las personas agradezcan a dios por cada acontecimiento positivo que les sucede en sus "bendecidas" vidas me parece sumamente arrogante por la razón siguiente: ¿es coherente asumir que para dios es más importante hacer que alguien gane un examen, consiga un trabajo, se gradúe de la universidad, haga un buen negocio o se gane la lotería, que prevenir la muerte de 35,000 personas diaras a causa de enfermedades perfectamente tratables pero que se complican por no tener acceso a necesidades básicas? ¿Es justo asumir que para dios es más importante procurar que yo -el especial- haya logrado comprar mi carro último modelo que facilitarle agua potable a un niño desnutrido de una comunidad marginal? ¿Es razonable asumir que dios nos bendice a nosotros por sobre otras personas ya que somos especiales para él, que nuestras banalidades llaman más su atención que situaciones de vida o muerte? A mí no sólo me parece injusto, sino estúpido, cruel e inconsciente. ¿Y por qué no? Aberrante, ignorante, insultante e inhumano. Por lo anterior vuelvo a plantear las preguntas:
¿Es necesario creer un una deidad para ser una persona moralmente correcta? ¿Que tan influyente es el concepto de "dios" en la formación de una persona productiva, íntegra y respetuosa del orden natural? ¿Un ateo no puede ser una buena persona?
Preguntas fuertes que únicamente pueden ser respondidas de forma pragmática, objetiva y mediante el conocimiento empírico que se obtiene de observar a sociedades cuyo código moral no se basa en preceptos religiosos, teístas o supersticiosos. Los países que según diversas fuentes estadísticas poseen un alto índice de ateísmo/no afiliación religiosa son los países Nórdicos. Su código moral, legal y social no se basa en principios místicos, sino en valores pragmáticos que objetivamente contribuyen a la formación de una sociedad funcional, próspera y feliz. El secularismo en estos países es predominante en todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, y la iglesia oficial -estatal- juega un papel más tradicional que espiritual. Entonces... ¿es necesaria la moral teísta para conservar el orden y la paz en una sociedad? Por supuesto que no. La prosperidad, paz, orden, libertad, tranquilidad, armonía, fraternidad, igualdad, bienestar y felicidad alcanzada por los países más ateos del mundo no tiene comparación, como lo muestran los datos siguientes:
Desarrollo humano – Noruega (1º), Suecia (10º), Islandia (14º), Dinamarca (16º).
Libertad económica – Dinamarca (6º), Finlandia, Islandia y Suecia (11º), Noruega (27º).
Libertad de prensa – Finlandia y Noruega (1º), Islandia (6º), Dinamarca (10º), Suecia (12º).
Más democracia – Finlandia (1º), Suecia (2º), Dinamarca (3º), Noruega (5º).
Menos corrupción – Dinamarca y Finlandia (2º), Suecia (4º), Noruega (6º), Islandia (13º).
GDP Per Cápita – Noruega (4º), Suecia (13º), Islandia (16º), Dinamarca (20º), Finlandia (21º).
Paz – Islandia (1º), Dinamarca (2º), Finlandia (9º), Suecia (14º), Noruega (18º).
Mortalidad infantil – Islandia (2º), Suecia (4º), Finlandia (5º), Noruega (6º), Dinamarca (17º).
(Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
Las cifras son contundentes y hablan por sí mismas. Toda la evidencia científica y estadística concluye categóricamente que los lineamientos morales de una sociedad no tienen que -ni deben- regirse por preceptos religiosos para que la sociedad no caiga en la perdición. La noción que nos tratan de vender los religiosos, los políticos y uno que otro sociólogo de que las personas tenemos que "acercarnos a dios" o "conocer a cristo" para erradicar la violencia, la corrupción, la guerra, la pobreza, el odio, la envidia, el resentimiento, etc. es totalmente falsa.
Es más, la evidencia demuestra todo lo contrario. Las sociedades altamente religiosas (como latinoamericanas, las del medio oriente y África) demuestran un alto grado de atraso social, económico y político. Experimentan altos niveles de violencia -incluso se comete violencia en nombre del "creador"- estrés social, pobreza, opresión y un bajo avance científico, tecnológico y técnico. Obviamente son numeresos los factores que inciden en la formación de la idiosincrasia de una sociedad tales como los acontecimientos históricos, dinámicas económicas, peculiaridades culturales, formaciones políticas, construcciones de género, expresiones creativas, realidades geográficas, patrones climáticos, estructuras familiares, etc. pero si algo tienen en común países desarrollados es el secularismo, y si algo tienen en común países atrasados es la religiosidad. ¿Será una mera casualidad? Pues será una cuestión que antropólogos y sociólogos tendrán que estudiar a fondo para determinar por qué se da este fenómeno.
En conclusión, vivir en paz y armonía con los demás y la naturaleza es una convicción personal que nace del nivel de conciencia y educación que tiene cada individuo. Esta conciencia se desarrolla mediante la constante búsqueda de la verdad en los sitios dónde realmente se puede encontrar -la ciencia- y no en fantasías teísiticas que más bien se desarrollaron a lo largo de los tiempos con el fin de ser utilizadas como herramientas de control social, y no como un mecanismo de averiguación de la verdad mediante el correcto entendimiento del cosmos.
"La moral es la regla de las costumbres. Y las costumbres son los hábitos. La moral es, pues, la regla de los hábitos." - Anatole France (1844-1924) Escritor francés.
¿Es la moralidad sin dios posible? (En inglés):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ADDENDUM, 28 de abril 2013.
Para hacer más contundente la falta relación entre deísmo y moralismo, me permito agregar nueva información que estadísticamente refleja cómo países con estándares de vida altos, población educada, progreso científico y orientación al humanismo, han experimentado un alza en el secularismo e irreligiosidad. Sin perjuicio de caer en falacias como cum hoc ecto propter hoc o la correlación no implica causalidad, es curioso analizar las estadísticas que a continuación se exponen:
TOP 25 de los países más ateos, irreligiosos o agnósticos del mundo:
25. Australia ( 24 - 25% Atheist)
24. Austria ( 18 - 26% Atheist)
23. Switzerland ( 17 - 27% Atheist)
22. Slovakia ( 10 - 28% Atheist)
21. Latvia ( 20 - 29% Atheist)
20. Canada ( 19 - 30% Atheist)
19. Israel ( 15 - 37% Atheist)
18. Slovenia ( 35 - 38% Atheist)
17. Bulgaria ( 34 - 40% Atheist)
16. Belgium ( 42 - 43% Atheist)
15. United Kingdom ( 31 - 44% Atheist)
14. Netherlands ( 39 - 44% Atheist)
13. Hungary ( 32 - 46% Atheist)
12. Russia ( 24 - 48% Atheist)
11. Germany ( 41 - 49% Atheist)
10. Estonia ( 49% Atheist)
9. South Korea ( 30 - 52% Atheist)
8. France ( 43 - 54% Atheist)
7. Finland ( 28 - 60% Atheist)
6. Czech Republic ( 54 - 61% Atheist)
5. Japan ( 64 - 65% Atheist)
4. Norway ( 31 - 72% Atheist)
3. Denmark ( 43 - 80% Atheist)
2. Vietnam ( 81% Atheist)
1. Sweden ( 46 - 85% Atheist)
Fuente: http://www.infobarrel.com/25_Most_Atheist_Countries_in_the_World#cT5HRjfBwSeeF6G6.99
Importancia de la religión por país:
En orden descendente de menos importante a más importante.
| Country | Yes, important | No, unimportant |
|---|---|---|
 Estonia |
16% | 78% |
 Sweden |
16.5% | 83% |
 Denmark |
18% | 80.5% |
 Czech Republic |
20.5% | 74.5% |
 Norway |
20.5% | 78% |
 Hong Kong |
23% | 75.5% |
 Japan |
23.5% | 75% |
 United Kingdom |
26.5% | 73% |
 Finland |
28% | 70% |
 France |
29.5% | 69.5% |
 Vietnam |
29.5% | 69.5% |
 Australia |
32% | 67.5% |
 Netherlands |
33% | 66.5% |
 New Zealand |
33% | 66% |
 Belarus |
33% | 57.5% |
 Cuba |
33.5% | 64% |
 Russia |
33% | 60.5% |
 Albania |
32.5% | 62% |
 Bulgaria |
33.5% | 62% |
 Latvia |
39% | 58.5% |
 Belgium |
33% | 57.5% |
 Hungary |
39% | 58.5% |
 Slovenia |
47% | 52.5% |
 Azerbaijan |
49.5% | 48.5% |
 Spain |
49.5% | 50% |
 Taiwan |
45% | 54% |
 Germany |
40.5% | 59% |
 Uruguay |
40.5% | 59% |
 Switzerland |
41.5% | 56% |
 Canada |
42% | 57% |
 South Korea |
42.5% | 55.5% |
 Ukraine |
45.5% | 48.5% |
 Lithuania |
41.5% | 49.5% |
 Slovakia |
46.5% | 51.5% |
 Israel |
49.5% | 49.5% |
 Singapore |
70% | 29% |
 Montenegro |
45.5% | 48% |
 Serbia |
50.5% | 46.5% |
 Kazakhstan |
43% | 48.5% |
 Austria |
55% | 43% |
 Ireland |
53.5% | 46.5% |
 Uzbekistan |
51% | 45.5% |
 Argentina |
66% | 33% |
 Chile |
69.5% | 29.5% |
 Belize |
61.5% | 33% |
 United States |
65% | 34.5% |
Países donde es más importante, en orden descendente de menos importante a más importante.
 Guatemala |
88% | 9% |
 Honduras |
84% | 15.5% |
 Panama |
88% | 10.5% |
 Philippines |
95.5% | 4% |
 Togo |
80% | 13% |
 Ethiopia |
91% | 9% |
 Rwanda |
95% | 4.5% |
 Mozambique |
86% | 14% |
 Palestine |
93% | 6% |
 Paraguay |
91.5% | 7.5% |
 Turkey |
89.5% | 9.5% |
 Burundi |
97.5% | 2.5% |
 Namibia |
91.5% | 8.5% |
 Tunisia |
93% | 5% |
 Uganda |
93% | 7% |
 Angola |
88% | 10.5% |
 Chad |
94% | 6% |
 Ghana |
94.5% | 5% |
 Madagascar |
93% | 7% |
 Nepal |
93% | 6% |
 Benin |
92.5% | 6.5% |
 Cameroon |
95.5% | 4.5% |
 Central African Republic |
94% | 6% |
 Liberia |
94% | 6% |
 Mali |
94.5% | 5.5% |
 Mauritania |
98% | 1.5% |
 Comoros |
96% | 2.5% |
 Nigeria |
95.5% | 2.5% |
 Jordan |
96.5% | 3.5% |
 Kenya |
94% | 6% |
 Sudan |
94% | 6% |
 Thailand |
94% | 5.5% |
 Yemen |
96% | 3.5% |
 Afghanistan |
97% | 3% |
 Guinea |
97% | 3% |
 Oman |
99.5% | 0.5% |
 Laos |
96.5% | 2.5% |
 Myanmar |
96.5% | 3% |
 Niger |
100% | 0% |
 Pakistan |
96.5% | 2.5% |
 Saudi Arabia |
94.5% | 3.5% |
 Zambia |
97% | 3% |
 Ivory Coast |
88% | 12% |
 Democratic Republic of the Congo |
98.5% | 1.5% |
 Djibouti |
98% | 1.5% |
 Malawi |
98.5% | 1.5% |
 Morocco |
98.5% | 1% |
 Senegal |
96.5% | 3.5% |
 Sierra Leone |
98% | 1.5% |
 Tanzania |
96.5% | 3.5 |
 United Arab Emirates |
91% | 8.5% |
 Qatar |
94.5% | 4.5% |
 Bahrain |
95.5% | 3.5% |
 Bangladesh |
100% | 0% |
 Indonesia |
99% | 1% |
 Sri Lanka |
98.5% | 1.5% |
 Egypt |
98% | 2% |
 Republic of the Congo |
94.5% | 5.5% |
 Somalia |
98.5% | 1.5% |
Fuente: In 2006, 2007, and 2008, Gallup asked representative samples in 143 countries and territories whether religion was an important part of their daily lives.
http://en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country
Irreligiosidad por países en la Unión Europea:
| Country | Belief in a god | Belief in a spirit or life force | Belief in neither a spirit, god, nor life force |
|---|---|---|---|
 Malta | 95% | 3% | 1% |
| Turkey | 90% | 2% | 1% |
 Cyprus | 90% | 7% | 2% |
 Romania | 90% | 8% | 1% |
 Greece | 81% | 16% | 3% |
 Portugal | 91% | 6% | 3% |
 Poland | 80% | 15% | 1% |
 Italy | 74% | 16% | 6% |
| Ireland | 73% | 22% | 4% |
 Croatia | 67% | 25% | 7% |
| Slovakia | 61% | 26% | 11% |
| Spain | 59% | 21% | 18% |
| Austria | 54% | 34% | 8% |
| Lithuania | 49% | 36% | 12% |
 Switzerland | 48% | 39% | 9% |
| Germany | 47% | 25% | 25% |
 Luxembourg | 44% | 28% | 22% |
| Hungary | 44% | 31% | 19% |
| Belgium | 43% | 29% | 27% |
| Finland | 41% | 41% | 16% |
| Bulgaria | 40% | 40% | 13% |
 Iceland | 38% | 48% | 11% |
| United Kingdom | 38% | 40% | 20% |
| Latvia | 37% | 49% | 10% |
| Slovenia | 37% | 46% | 16% |
| France | 34% | 27% | 33% |
| Netherlands | 34% | 37% | 27% |
| Norway | 32% | 47% | 17% |
| Denmark | 31% | 49% | 19% |
| Sweden | 23% | 53% | 23% |
| Czech Republic | 19% | 50% | 30% |
| Estonia | 16% | 54% | 26% |
Índice de Desarrollo Humano por país según la ONU (TOP 24):
| Rank | Country | HDI | ||
|---|---|---|---|---|
| New 2013 Estimates for 2012 [1] |
Change in rank between 2013 report to 2011 report[1] | New 2013 Estimates for 2012 [1] |
Change compared between 2012 data and corrected 2010 data [5] |
|
| 1 |  |
Norway |
0.955 |  0.003 |
| 2 | |
Australia |
0.938 | 0.003 |
| 3 | (1) |
United States |
0.937 | 0.003 |
| 4 |  (1) |
Netherlands |
0.921 | 0.002 |
| 5 | (3) |
Germany |
0.920 | 0.004 |
| 6 | (1) |
New Zealand |
0.919 | 0.002 |
| 7 | (2) |
Ireland |
0.916 | |
| 7 | (3) |
Sweden |
0.916 | 0.003 |
| 9 | (2) |
Switzerland |
0.913 | 0.001 |
| 10 | (2) |
Japan |
0.912 | 0.003 |
| 11 | (6) |
Canada |
0.911 | 0.002 |
| 12 | (3) |
South Korea |
0.909 | 0.004 |
| 13 | |
Hong Kong |
0.906 | 0.006 |
| 13 | |
Iceland |
0.906 | 0.005 |
| 15 | (1) |
Denmark |
0.901 | 0.002 |
| 16 | (1) |
Israel |
0.900 | 0.004 |
| 17 | (1) |
Belgium |
0.897 | 0.001 |
| 18 | (1) |
Austria |
0.895 | 0.003 |
| 18 | (8) |
Singapore |
0.895 | 0.003 |
| 20 | |
France |
0.893 | 0.002 |
| 21 | (1) |
Finland |
0.892 | 0.002 |
| 21 | (1) |
Slovenia |
0.892 | |
| 23 | |
Spain |
0.885 | 0.001 |
| 24 | (16) |
 Liechtenstein |
0.883 | 0.001 |
Coeficiente Intelectual e Irreligiosidad por países:
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence#cite_note-intmag-10
Avances Tecnológicos por país:
Fuente: United Nations Development Program. Human Development Report 2001. New York: Oxford University Press,2001, Table A2.1. via ciesin.org
Países más felices del mundo:
- Denmark
- Switzerland
- Austria
- Iceland
- The Bahamas
- Finland
- Sweden
- Bhutan
- Brunei
- Canada
- Ireland
- Luxembourg
- Costa Rica
- Malta
- The Netherlands
- Antigua and Barbuda
- Malaysia
- New Zealand
- Norway
- The Seychelles
Fuente: http://www.hongkiat.com/blog/20-most-happy-countries-in-the-world/
Países más libres del mundo:
1) Nueva Zelanda
2) Holanda
3) Hong Kong
4) Australia
5) Canadá
6) Irlanda
7) Estados Unidos de América
8) Dinamarca
9) Japón
10) Estonia
Fuente:
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/09/world-freedom-index-2013_n_2440620.html#slide=more273777
Países más violentos del mundo:
1) Honduras
2) El Salvador
3) Costa de Marfil
4) Jamaica
5) Venezuela
6) Belice
7) Guatemala
8) Islas Vírgenes
9) Saint Kitts and Nevis
10) Zambia
11) Uganda
12) Malawi
13) Trinidad y Tobago
14) Sudáfrica
15) Lesotho
16) Colombia
17) Congo
18) República Centroafricana
19) Puerto Rico
20) Etiopía
Fuente: http://www.businessinsider.com/1homicidal-countries-2011-11?op=1
Países más pacíficos del mundo:
Country
|
2012 Rank
|
2012 Score
|
1
|
1.113
|
|
2
|
1.239
|
|
2
|
1.239
|
|
4
|
1.317
|
|
5
|
1.326
|
|
6
|
1.328
|
|
6
|
||
8
|
1.330
|
|
9
|
1.348
|
|
10
|
1.349
|
|
11
|
1.376
|
|
12
|
1.395
|
|
13
|
||
14
|
1.419
|
|
15
|
1.424
|
|
16
|
1.470
|
|
17
|
1.476
|
|
18
|
1.480
|
|
19
|
1.481
|
|
20
|
1.485
|
|
21
|
1.487
|
|
22
|
||
23
|
1.521
|
|
24
|
||
25
|
1.548
|
|
26
|
1.590
|
|
27
|
1.602
|
|
28
|
1.606
|
|
29
|
||
30
|
1.616
|
|
31
|
||
32
|
||
33
|
1.628
|
|
34
|
1.641
|
|
1.648
|
||
36
|
1.659
|
|
37
|
1.662
|
|
38
|
1.690
|
|
39
|
1.699
|
|
40
|
1.710
|
|
41
|
1.715
|
|
42
|
1.734
|
|
43
|
1.741
|
|
44
|
1.763
|
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
Países más desiguales del mundo:
El coeficiente de GINI mide la desigualdad desde 0, que representa máxima igualdad y 100, que representa máxima desigualdad.
#39 United States of America, GINI 45.0
#38 Bulgaria, GINI
45.3
#37 Jamaica, GINI
45.5
#36 Mozambique,
GINI 45.6
#35 Philippines,
GINI 45.8
#34 Argentina, GINI
45.8
#33 Malaysia, GINI
46.2
#32 Rwanda, GINI
46.8
#31 Ecuador, GINI
46.9
#30 El Salvador,
GINI 46.9
#29 Nepal, GINI
47.2
#28 Madagascar,
GINI 47.5
#27 Singapore, GINI
47.8
#26 Peru, GINI 48.0
#25 Dominican Republic, GINI 2007
#24 Zimbabwe, GINI 50.1
#23 The Gambia,
GINI 50.2
#22 Costa Rica,
GINI 50.3
#21 Swaziland, GINI 50.4
#20 Zambia, GINI 50.8
#19 Papua New Guinea, GINI 50.9
#18 Panama, GINI
51.0
#17 Mexico, GINI
51.7
#16 Chile, GINI
52.1
#15 Paraguay, GINI 53.2
#14 Hong Kong, GINI 53.3
#13 Thailand, GINI 53.6
#12 Brazil, GINI 53.9
#11 Guatemala, GINI 55.1
#10 Honduras, GINI
57.7
#9 Bolivia, GINI
58.2
#8 Colombia, GINI
58.5
#7 Haiti, GINI 59.2
#6 Central African Republic, GINI 61.3
#5 Sierra Leone,
GINI 62.9
#4 Botswana, GINI
63.0
#3 Lesotho, GINI 63.2
#2 South Africa, GINI 65.0
#1 Namibia, GINI
70.7
Fuente: http://www.businessinsider.com/most-unequal-countries-in-the-world-2011-10?op=1#ixzz2Rz8AYa2l
#11 Germany, GINI 27.0
#10 Finland, GINI 26.8
#9 Kazakhstan, GINI 26.7
#8 Austria, GINI 26.0
#7 Slovakia, GINI 26.0
#6 Luxembourg, GINI 26.0
#5 Malta, GINI 26.0
#4 Czech Republic, GINI 26.0
#3 Norway, GINI 25.0
#2 Hungary, GINI 24.7
#1 Sweden, GINI 23.0
Fuente: http://www.businessinsider.com/the-11-most-equal-countries-in-the-world-2011-10?op=1
Países más creativos del mundo:
Los países menos religiosos se aglomeran en la esquina superior derecha de la tabla.
Fuente: http://www.businessinsider.com/most-creative-countries-in-the-world-2011-10#the-gci-and-economic-competitiveness-17
